加载中...
加载中...

Nest烟雾探测器实测:不支持明火预警 成本高

字号:T|T

[导读]自从去年被谷歌公司以32亿美元的价格收购以来,Nest烟雾与一氧化碳探测器就开始受到了许多人的追捧。Good Housekeeping将其称为“将彻底改变家用安全设备的颠覆性产品”、赫芬顿邮报也形容Nest为“更智能、更友好、操作更简易的设备”。Nest 已经俨然成为了全世界最好的报警烟雾和一氧化碳报警装置。

   自从去年被谷歌公司以32亿美元的价格收购以来,Nest烟雾与一氧化碳探测器就开始受到了许多人的追捧。Good Housekeeping将其称为“将彻底改变家用安全设备的颠覆性产品”、赫芬顿邮报也形容Nest为“更智能、更友好、操作更简易的设备”。Nest 已经俨然成为了全世界最好的报警烟雾和一氧化碳报警装置。不过,最近国外《消费者报告》(ConsumerReports)网站对Nest在实验室中进行了严格的测试,发现Nest其实并不像想象中那么美好。

  “这是一件令人头疼的事情。”《消费者报告》的工程师在设置Nest报警器的无线网络功能时用这样一句话来形容(报警功能不过倒是开箱即用)。这让我们想起了之前我们在测试Nest公司在2011年的旗舰产品恒温器时也遇到了同样的问题。

  Nest 公司的产品最大卖点就是可以通过智能手机或电脑连接进行远程控制,但是实际使用起来要比产品描述困难许多,尤其是这款最新的烟雾报警器。虽然工程无论是相关知识还是技术都很过硬,但是在顺利连接第一台设备之后,我们无论如何都无法将第二台探测器接入到实验室的Wi-Fi网络或普通家庭网络中。只有另一位《消费者报告》的工作人员在自己家中的Wi-Fi网络中顺利的接入了两台烟雾探测器,借此我们才确认了它支持多台联网功能。

  部分测试环节表现不佳

Nest烟雾探测器实测:不支持明火预警 成本高

  鉴于在联网阶段就遇到挫折,我们认为只有真正熟悉专业知识的人士才适合或能够使用Nest烟雾探测器。但即使是这样,再决定是否购买这款产品时也要三思而后行。目前市面上的烟雾探测器类型主要分为两种,光电式与电离式。光电式在监测烟雾和潜在火灾隐患式非常有效,而后者电离式则更擅长监测明火。而Nest烟雾探测器属于光电式检测,因此在由明火引发的火灾预警表现中并不出色。《消费者报告》在实验中直接将一堆文件点燃后Nest也没有及时发出警报。因此,为了全面的安全着想,避免所有类型的火灾发生,消费者在购买安装Nest探测器之外还需要再购买电离式探测器才能保证安全。

  再来说说Nest探测器的成本。每台Nest的售价为130美元(约合人民币800元),这要比市面上任何一款烟雾报警装置贵了不少,甚至其它支持无线连接的同类产品价格也没有这么高。而作为烟雾探测器,家中至少要保证每个房间内都要进行安装,因此普通家庭如果想要全部使用Nest探测器,那么很轻易的就可以花费超过1000美元(约合人民币6000元)。而且这还布包括上文提到额外安装电离式探测器的费用。

Nest烟雾探测器实测:不支持明火预警 成本高

  不过除了上面提到的两项明显的缺点以外,其实Nest探测器在创新性上还是比较领先的。例如Nest支持通过短波控制功能关闭报警器,而无需踩着梯子爬高去手动关闭;另外如果家中的烟雾或一氧化碳浓度正在升高,但是还没有达到危险值,Nest报警器还会通过语音的方式进行提前预警,而这个预警的提示音并不像真正的警报那样刺耳,是会以低沉的嗡嗡声音提醒,不会打扰其它人的休息;最后,Nest提供的Pathlight功能可以让你在夜间也断电的情况下路过探测器时提供一定的照明功能。

Nest烟雾探测器实测:不支持明火预警 成本高

  但是根据《消费者报告》的总结,Nest烟雾和一氧化碳检测器的缺点要大于优点,因此并不推荐消费者购买Nest作为家中的主要烟雾报警装置(但是如果单独作为一氧化碳探测器还是比较不错的选择)。而《消费者报告》推荐的则是售价只有23美元(约合人民币140元)的Kidde PI9000型报警器,而且Kidde PI9000无论在检测明火还是烟雾方面都可以很好的胜任。

  与此同时,《消费者报告》希望谷歌公司和Nest厂商能够继续对这款产品及进行改善,将明火与烟雾两种不同类型引起的火灾探测及一氧化碳融为一体,并且将成本进一步降低。而这样才Nest才有可能成为彻底改变一切的划时代产品。

(责任编辑:孔繁毅

关键字标签:

相关新闻:

加载中...
加载中...
  • 家居
  • 照明
  • 监控
  • 对讲
  • 布线
加载中...
    加载中...
加载中...